GPA : la mère porteuse conserve l’autorité parentale

GPA : la mère porteuse conserve l’autorité parentale - La Cour de cassation a eu à connaître le 21 septembre dernier d’une question peu banale, et à notre connaissance inédite en matière de GPA, puisqu’elle concerne l’autorité parentale de la mère porteuse. Dans cette affaire, un Français a obtenu deux enfants nés en Inde d’une gestation par autrui dont la mère, de nationalité indienne, a renoncé à ses droits parentaux. Afin de faciliter l’adoption des enfants par son conjoint, le père biologique demande en justice le retrait de l’autorité parentale à son égard. La Cour d’appel de Lyon, approuvée ici par la Cour de cassation, refuse de prononcer ce retrait.

Gènéthique : Comment se justifie le maintien de l’autorité parentale de la mère porteuse alors qu’elle a renoncé à ses droits parentaux ? Est-ce lié à un maintien d’un lien de filiation malgré tout ?

Aude Mirkovic : A partir du moment où la mère porteuse figure comme mère sur l’acte de naissance de l’enfant, sa maternité est juridiquement établie. Elle est la mère et, à ce titre, elle est titulaire de l’autorité parentale. Or, l’autorité parentale est autant un devoir qu’un droit pour les parents, et ils ne peuvent y renoncer dans n’importe quelles conditions. En droit français, il faut une décision de justice. La décision la plus radicale est le retrait de l’autorité parentale, prononcée par le juge à l’encontre des parents auteurs d’un délit ou d’un crime sur leur enfant, ou encore des parents qui mettent manifestement en danger la sécurité, la santé ou la moralité de l’enfant.

Il existe aussi une procédure qui, en dehors de toute idée de sanction des parents, consiste à priver l’un des parents de l’exercice de l’autorité parentale lorsqu’il est hors d’état de manifester sa volonté, en raison de son incapacité, de son absence ou de toute autre cause.

Cette procédure aurait pu correspondre au cas de la mère porteuse indienne, mais il est probable que le but était de pouvoir se passer de son consentement à l’adoption de l’enfant. Or, la privation de l’exercice de l’autorité parentale ne prive pas le père ou la mère de la prérogative de consentir à l’adoption de son enfant car le droit de consentir à l’adoption du mineur n’est jamais délégué.

Il aurait fallu un retrait non seulement de l’exercice de l’autorité parentale mais de l’autorité parentale tout court. C’est ce qui est demandé et refusé en l’espèce, dès lors que ce retrait ne peut être prononcé par le juge que dans des circonstances précises, non réunies ici : en effet, la Cour d’appel de Lyon « a souverainement retenu qu’il n’était produit aucune pièce propre à démontrer que l’absence de leur mère soit source de danger pour eux ». Or, on ne retire pas l’autorité parentale à la légère à une mère, fut-elle mère porteuse. Pour une fois, la Cour de cassation tient compte de l’existence de la mère porteuse, ce qui mérite d’être souligné. D’ailleurs, « mère porteuse » n’est pas un concept juridique. Elle est mère, et il ne suffit pas de l’appeler « porteuse » pour que l’autorité parentale puisse lui être de ce seul fait retirée.

G : Qu’implique concrètement ce maintien de l’autorité parentale de la mère porteuse ?

AM : Il faut le consentement des deux parents pour tous les actes relevant de l’autorité parentale. En pratique, GPA ou non, lorsque le père ou la mère accomplit seul les actes usuels de l’autorité parentale, le Code civil présume le consentement de l’autre parent pour éviter la lourdeur d’avoir à réunir les deux parents à tout instant. Pour les actes importants, le consentement explicite des deux parents est requis mais, en pratique, les occasions de recueillir le double consentement sont rares et, lorsque c’est le cas, il est probable que le simple fait d’expliquer que la mère est une mère porteuse indienne, ou de rester dans le flou sur le fait que l’enfant n’a pas de mère, doit suffire.

Source : genethique.org

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine