Ce site est susceptible d'enregistrer des cookies

 ScoopitTopTwitterTopFacebookTop

lundi, 30 avril 2018 00:00

Chronique : Pour que la Conférence de La Haye, qui s’égare sur la filiation, se reprenne au plus vite…

Écrit par 

Un groupe d’experts de la Conférence de La Haye travaille depuis sept ans sur un projet filiation/maternité de substitution. Ce que fait La Haye est fondamental pour l’avenir. 88 Etats, dont la France, sont membres de cette organisation qui vise à harmoniser le droit civil entre pays.

C’est elle qui, en élaborant une convention sur l’adoption internationale, a réussi à diminuer le trafic d’enfants auquel elle conduisait parfois. C’est cette fois-ci à la filiation et à la GPA qu’elle s’est attaquée. Sachant que la plupart des problèmes de filiation transnationale concerne en fait la GPA, c’est bien cette pratique qui est le sujet principal et central de l’instrument législatif qu’elle prépare. La Manif Pour Tous a été auditionnée sur ce projet : elle a fait part de quatre critiques majeures qui méritent d’être portées à la connaissance du public.

La première. Le travail du groupe d’experts, quoique portant sur la GPA, ne développe pas la question centrale de l’« intérêt supérieur de l’enfant », pas plus que le problème de la vente d’enfant ni de son « droit, dans la mesure du possible, de connaître ses parents et d’être élevé par eux », comme le stipule l’article 7 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

La deuxième remarque. Une définition si vague de la filiation – « signifie la relation entre le parent et l’enfant telle qu’établie par la loi » – qu’elle peut correspondre à une redéfinition dans le sens d’une filiation « sociale », c’est-à- dire fondée sur l’engagement. Est-ce à dire que la filiation ne serait plus le lien charnel qui unit l’enfant à son père ou à sa mère (à l’exception du cas de l’adoption dans laquelle, l’enfant ayant perdu ses parents charnels, il est confié à des parents adoptifs sur la base d’un lien symbolique) ?

Pour le groupe d’experts, il faut en outre s’assurer que cette filiation « sociale » soit irréversible, ce qui signifie que ni la mère porteuse, ni l’enfant, ne pourront jamais exercer leurs droits à faire reconnaître leur lien, ce qui relève pourtant du « droit au respect de la vie privée » si souvent brandi auprès de la CEDH. Justement, du côté des mères porteuses, elles sont nombreuses à tenter après la naissance, notamment par la voie judiciaire, de garder l’enfant ou d’avoir une garde partagée, mais en vain. Ces tentatives, qui gênent les clients des agences de GPA, et donc le trafic, expliquent sans doute cette volonté de s’assurer qu’elles soient définitivement effacées de la filiation de l’enfant.

  Source: NOM-DE-LA-SOURCE

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

CPDH-Médias

E-mail Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

paypal

Information

Les informations, publications et vidéos affichées sur le site du CPDH n'engagent que leurs auteurs. Dans un souci d'informations plurielles, le CPDH les présente mais décline toute responsabilité quant à leur contenu et affirme son indépendance par rapport aux sources dont elles proviennent.